بودكاستس التاريخ

ما هي الحجج المؤيدة والمعارضة الانضمام إلى اليورو

ما هي الحجج المؤيدة والمعارضة الانضمام إلى اليورو

اليورو هو ترتيب عملة واحدة دخل حيز التنفيذ النظري بين 11 عضوًا في الاتحاد الأوروبي في يناير 1999. في 1 يناير 2002، تخلص 12 من أعضاء الاتحاد الأوروبي من عملاتهم وقدموا اليورو باعتباره عملتهم الوحيدة. إذا انضمت بريطانيا إلى اليورو ، ومن المحتمل أن تكون في عام 2003. وقد عرضت الحكومة على الشعب البريطاني استفتاء على انضمام بريطانيا إليه على الرغم من أن بعض الوزراء غموا في القضية حول ما إذا كان دخول بريطانيا (أم لا) سيكون قرارًا سياسيًا أم اقتصاديًا . صرح جاك سترو ، وزير الداخلية ، أن القرار سيكون بالتأكيد قرارًا سياسيًا ، في حين صرح المستشار ، جوردون براون ، أن "الاختبارات الخمسة" ستحدد ما إذا كنا سننضم إلى اليورو - أي أن أي قرار سيكون قرارًا اقتصاديًا .

سجل اليورو منذ تقديمه كان ضعيفًا مقيسًا بقيمته مقابل الجنيه والدولار الأمريكي ، والأداء النسبي للاقتصادات الأوروبية والمملكة المتحدة / الولايات المتحدة الأمريكية. في صيف عام 2002 فقط ، ارتفعت قيمته مقابل الدولار. ومع ذلك ، فإن البطالة في ألمانيا ، التي كانت قاعدة القوة الاقتصادية لأوروبا ، عالية. في يوليو 2002 ، كان لدى ألمانيا "يوم لا يوجد فيه متجر" رمزي من قبل الألمان للاحتجاج على ميل الشركات ، وأمناء المحلات التجارية ، وما إلى ذلك لرفع أسعار السلع مقابل سعرها قبل اليورو.

تعني العملة الموحدة أنه لم تعد هناك سياسات نقدية وطنية منفصلة ، وبدلاً من ذلك تم إنشاء بنك مركزي جديد - البنك المركزي الأوروبي - الذي يطبق سياسة نقدية على نطاق أوروبا ، ولا سيما تحديد أسعار الفائدة. وهذا يعني فقدان السياسات النقدية الوطنية المنفصلة - أسعار الفائدة وأسعار الصرف. إذا أرادت ألمانيا تطبيق سياسة اقتصادية لمحاربة البطالة ، فلا يمكنها فعل ذلك لأن ذلك لا يمكن أن يأتي إلا من البنك المركزي الأوروبي.

هذه بعض الحجج المقدمة لبريطانيا للانضمام إلى اليورو

ترتكز المعارضة من الاتحاد النقدي الأوروبي (EMU) من اليسار ، على قصص من الماضي - الاعتقاد بأن الاتحاد النقدي الأوروبي يواصل تقليد المبالغة في تقدير الجنيه الاسترليني في أنظمة سعر الصرف الثابت. على الرغم من فرض مثل هذا التقدير المفرط في بعض الأحيان ، إلا أنه لا يوجد دليل واضح على أن فترات أسعار الصرف العائمة قد وفرت بالفعل المرونة التي وعدت بها نظريًا.

تمت تلبية "الاختبارات الخمسة" التي أجراها غوردون براون للمشاركة في المملكة المتحدة إلى حد كبير ، لا سيما مزايا قطاع الخدمات المالية.

حتى من دون سعر صرف عائم ، فإن تكاليف العمالة النسبية لا تزال قادرة على التكيف مع التغيرات في معدل الأجور وتحصل أسواق العمل حاليًا على المرونة التي تجعل ذلك ممكنًا. يقدم معارضو الاتحاد النقدي الأوروبي أنظمة الكتب المدرسية فقط كبديل ، وفي الواقع فإن أسعار الصرف العائمة لا توفر أسعار صرف مستقرة ومتوافقة جيدًا.

سيؤدي انخفاض عدم اليقين في أسعار الصرف للشركات البريطانية وانخفاض تكاليف معاملات سعر الصرف لكل من الشركات والسياح إلى زيادة الرفاهية الاقتصادية. القضاء على أسعار الصرف بين الدول الأوروبية يلغي مخاطر إعادة تقييم سعر الصرف غير المتوقعة أو تخفيض قيمة العملة.

ستكون وحدة النقد الأوروبي أقوى وأكثر مرونة من آلية سعر الصرف ولن تكون عرضة لهجمات المضاربة على العملة التي شوهدت خلال التسعينيات. إن فشل ERM السابق ليس دليلًا على اتحاد العملة لأن كل دولة على حدة تمتلك عملات وسياسات نقدية منفصلة داخل هذا النظام.

سيركز البنك المركزي الأوروبي على الظروف الاقتصادية في المجتمع ، وبالتالي سيكون لديه سياسة سعر فائدة أقل تقلبًا من بنك إنجلترا أو البنوك المركزية الأخرى. إن المصداقية التي ترتبط بالسياسة النقدية لبنك مركزي على مستوى أوروبا ستجعل اليورو عملة قوية وبالتالي تسمح بأسعار فائدة أقل مما هي عليه الآن في المملكة المتحدة - الاستثمار والنمو من النتائج المفيدة الواضحة.

إن احتمالية استمرار التضخم المنخفض تحت مسؤولية البنك المركزي الأوروبي المستقل يجب أن تخفض أسعار الفائدة طويلة الأجل وتحفز النمو الاقتصادي المستمر والقدرة التنافسية. تتمتع المملكة المتحدة بسوق عمل ناجح ومرن والذي سيكون فعالا للغاية داخل منطقة العملة الموحدة.

على الرغم من أن الاتحاد النقدي الأوروبي قد يقيد السياسة المالية المستقلة ، إلا أنه لن يزيل هذه الفرصة تمامًا.

نظرًا لأن حوالي 20٪ من المعاملات في المملكة المتحدة تهيمن عليها بالفعل بالدولار الأمريكي ، فإن موت الجنيه الإسترليني لن ينتج ظروفًا غير مألوفة تمامًا. تزيل العملة المشتركة عائقًا كبيرًا أمام المنافسة الحرة عبر الحدود الوطنية. تعمل العملة الموحدة على تعزيز شفافية الأسعار - حيث يمكن للعملاء تقييم الأسعار النسبية للمنتجات المماثلة من أي مكان داخل الاتحاد.

ستدمج منطقة اليورو الكبيرة الأسواق المالية الوطنية ، مما يؤدي إلى كفاءة أعلى في تخصيص رأس المال في أوروبا. ستستفيد المملكة المتحدة من زيادة تدفقات التجارة البينية الأوروبية وزيادة رأس المال الاستثماري الناتج عن تطوير عملة موحدة. كانت المملكة المتحدة متلقيًا رئيسيًا للاستثمار الأجنبي المباشر في السنوات الأخيرة. يعتقد بعض المعلقين أن هذا سيكون مهددًا بعدم المشاركة في اتحاد العملة.

ستكون العملة الموحدة مكملة مهمة للسوق الأوروبية الموحدة ، والتي من شأنها أن تجعل الاتحاد الأوروبي لاعبًا أكثر قوة في الاقتصاد العالمي ، وقد تستفيد المملكة المتحدة من المشاركة الكاملة في ذلك.

لم يعد بإمكان دولة ما تخفيض قيمة عملتها مقابل دولة عضو أخرى في محاولة لزيادة القدرة التنافسية لمصدريها.

العملة الأوروبية سوف تعزز الهوية الأوروبية. لن تكون أوروبا الفيدرالية بالضرورة نتيجة لعملة واحدة مشتركة.

سيكون اليورو الجديد من بين أقوى العملات في العالم ، إلى جانب الدولار الأمريكي والين الياباني. ستصبح قريبًا ثاني عملة احتياطي أهم بعد الدولار الأمريكي. ستخسر بريطانيا نفوذها السياسي والاقتصادي في تشكيل التكامل الاقتصادي الأوروبي في المستقبل إذا بقيت خارج النظام الجديد.

هذه بعض الحجج المقدمة ضد انضمام بريطانيا إلى اليورو

انهارت النقابات العمالية في الماضي. ليس هناك ما يضمن نجاح الاتحاد النقدي الأوروبي. في الواقع ، قد يكون اليورو وصفة للركود الاقتصادي والبطالة الهيكلية الأعلى إذا اتبع البنك المركزي الأوروبي سياسة نقدية انكماشية لأوروبا على خلاف احتياجات الاقتصاد المحلي البريطاني.

من الممكن تمامًا ألا يكون الاتحاد النقدي مستدامًا ؛ قد تلغي الدول التي تكتشف نفسها في صعوبة ، عضويتها وتعيد تأسيس عملة مستقلة وسياسة نقدية تضخمية. يشير مثال خروج أيرلندا من منطقة العملة الاسترليني إلى أن ترك اتحاد العملة مفيد ، بدلاً من الانضمام إلى اتحاد العملة.

من الناحية النظرية ، يمكن لاتحاد العملة أن يقدم فوائد اقتصادية - ولكن فقط في ظل ظروف محظوظة. إن غياب أسعار الصرف يزيل آلية فعالة للغاية لضبط الاختلالات بين البلدان التي يمكن أن تنشأ من الصدمات التفاضلية إلى اقتصاداتها. يوضح التاريخ أن التخفيضات التي تم اختيارها جيدًا يمكن أن تساعد الاقتصاد على الخروج من الصعوبات - على المملكة المتحدة أن تحتفظ بهذا الخيار.

في حالة الركود ، لم يعد بإمكان أي دولة أن تحفز اقتصادها عن طريق تخفيض قيمة عملتها وزيادة صادراتها.

الاتحاد النقدي الأوروبي هو خطوة في عملية من شأنها عزل أوروبا عن بقية العالم. إنه ذو دوافع بيروقراطية - تقدم إضافي لصانعي السياسة الأوروبيين.

الدخول يعني تحويل دائم للاستقلال النقدي المحلي إلى البنك المركزي الأوروبي مما يعني التخلي عن المرونة في أسعار الصرف وأسعار الفائدة قصيرة الأجل. السياسة النقدية المحلية لم تعد قادرة على الاستجابة بمرونة للصدمات الاقتصادية الخارجية مثل ارتفاع التضخم في أسعار السلع الأساسية.

يُعتقد أن المملكة المتحدة أكثر حساسية لتغيرات أسعار الفائدة من دول الاتحاد الأوروبي الأخرى - ويعزى ذلك جزئيًا إلى الحجم الكبير لمهنة المالك على القروض العقارية ذات الأسعار المتغيرة في سوق الإسكان في المملكة المتحدة. يتطلب الانضمام إلى اتحاد العملات دون أي مرونة نقدية أن تتمتع المملكة المتحدة بمزيد من المرونة في أسواق العمل وفي سوق الإسكان. القطاع المستأجر في المملكة المتحدة صغير جدًا بحيث لا يكون بديلاً مرنًا لشغل المالك. وضعت المملكة المتحدة داخل بنك إنجلترا جهازًا فعالًا للغاية لإدارة أسعار الفائدة. ستقوم الاتحاد النقدي الأوروبي بإزالة رافعة السياسة هذه ، إلى جانب إزالة الفرصة لسياسة سعر الصرف.

ستكون هناك حاجة إلى تحويلات مالية كبيرة للبلدان الأكثر فقراً داخل الاتحاد الأوروبي إلى جانب سياسة إقليمية أوروبية أكثر نشاطًا للحد من عدم المساواة الاقتصادية الهيكلية. قد لا تشعر المملكة المتحدة بأنها قادرة على تحمل مثل هذه التحويلات على نطاق واسع داخل أوروبا.

إن عدم وجود تنسيق بين السياسة النقدية الأوروبية ، المنبثقة عن لجنة من البنوك المركزية ، والسياسة المالية الأوروبية ، الناشئة عن لجنة من وزراء المالية ، سوف يقلل من احتمال تخفيف الصعوبات الاقتصادية المحلية. يمكن إظهار ذلك من خلال هجرات الجنوب - الشمال لملايين المواطنين الأمريكيين والإيطاليين في السنوات الأولى من اتحادات عملاتهم.

لن يكون اليورو منطقة العملة المثالية - لم تتقارب الاقتصادات الأوروبية بشكل كامل بالمعنى الهيكلي الحقيقي ، وفي مرحلة ما في المستقبل ، هناك خوف من تحديد أسعار فائدة مرتفعة بشكل مفرط بسبب الخوف من التضخم في جزء واحد المنطقة غير الملائمة لمنطقة أخرى.

هناك تكاليف ومخاطر اقتصادية ناشئة عن فقدان خيار تخفيض قيمة العملة المحلية لاستعادة القدرة التنافسية الدولية. قد يؤدي هذا إلى تنامي الاضطراب الاجتماعي وتزايد عدم المساواة الاقتصادية داخل الاتحاد الأوروبي.

هناك مخاوف بشأن الدول التي قد تهيمن على عمل البنك المركزي وتأثيراتها على السياسة النقدية داخل أوروبا إذا كانت هناك سيكولوجية تضخم مختلفة بين الدول الأعضاء.

هناك اختلافات هيكلية واضحة داخل بلدان أوروبا ، لذلك حتى لو بدأت الاتحاد النقدي الأوروبي في حالة من التقارب ، فإن الصدمات الاقتصادية ، مثل أزمة توريد المنتجات الأولية ، ستؤدي إلى اختلالات ولن تكون هناك آلية لاستعادة التوازن.

نظرًا لأنه لن يكون هناك سوى سعر فائدة في جميع أنحاء أوروبا ، فإن الدول الفردية التي تزيد ديونها سترفع أسعار الفائدة في جميع البلدان الأخرى. قد يتعين على دول الاتحاد الأوروبي زيادة مدفوعات التحويل داخل الاتحاد الأوروبي لمساعدة المناطق المحتاجة.

قد يكون الحفاظ على اتحاد العملة أكثر صعوبة من إنشاء اتحاد. لا تمثل إيرادات ضريبة الاتحاد الأوروبي سوى 1.5٪ من إجمالي الناتج المحلي ، وهو أساس غير كافٍ لنظام فعال لإعادة فرض ضريبة إعادة التوزيع. في حالة الرخاء التفاضلي داخل أوروبا ، لا يمكن أن تكون هناك ثقة في أن الدول الأكثر حظًا ستسمح بدرجة أكبر من إعادة التوزيع. لطالما بقيت هياكل السوق في المملكة المتحدة عرضة لنوبات التضخم ، فإن الانتقال إلى نظام سعر فائدة أوروبي منخفض قد يكون مدمراً للغاية.

لا يوجد سبب يمنع المملكة المتحدة من الاستمرار في جذب تدفقات رأس المال الأجنبي حتى لو كان ذلك في البداية خارج نطاق ترتيب العملة الجديدة.

ينطوي التكيف مع عملة أوروبية جديدة على تكاليف كبيرة للشركات والبنوك. سيكون التكيف مع الاختلاف الاقتصادي عن طريق هجرة العمالة أو رأس المال باهظ التكلفة ؛ لا يوجد التزام واضح من الاتحاد الأوروبي بتخفيف هذه التكاليف.

لا توجد حالات تقريبًا في الأزمنة الحديثة لنظام سعر صرف ثابت تم إنشاؤه حديثًا لأكثر من خمس سنوات.