بودكاست التاريخ

"مغتصب السكك الحديدية" يرتكب أول جريمة قتل له



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

"مغتصب السكك الحديدية" يهاجم أليسون داي البالغة من العمر 19 عامًا ويختطفها من قطار لندن. على الرغم من أن الجاني قد هاجم واغتصب العديد من النساء منذ عام 1982 ، كانت هذه أول جريمة قتل له.

كان لدى مغتصب السكك الحديدية طريقة مميزة في العمل: استخدم السكين ، وربط يدي الضحية بخيط ، وعادة ما كان يعمل بالقرب من خطوط السكك الحديدية. في ليلة واحدة في يوليو 1985 ، ضرب ثلاث مرات في غضون ساعات قليلة.

تسبب القلق العام في قيام الشرطة البريطانية بتأسيس "عملية هارت" لمحاولة تحديد مكان المجرم. كجزء من التحقيق ، قام البروفيسور ديفيد كانتر بتجميع لمحة نفسية عن المعتدي ، والتي كانت لا تزال تعتبر تقنية متطورة في ذلك الوقت. بناءً على بحثه ، افترض كانتر أن مغتصب السكك الحديدية كان متزوجًا ولكن ليس له أطفال في منطقة كيلبورن في لندن وله تاريخ من العنف المنزلي.

وأثناء التحقيق ، ضرب المجرم مرة أخرى ، واغتصب وقتل تلميذة هولندية تبلغ من العمر 15 عامًا مارتجي تامبويزر. تمكنت الشرطة من مقارنة نتائج اختبار الطب الشرعي بقائمة تضم 5000 مشتبه بهم جمعتها عملية هارت. كان جون دافي ، موظف سابق في السكك الحديدية ، مدرجًا في القائمة لأنه تم القبض عليه بسبب جرائم عنف أخرى في ذلك الوقت. على الرغم من رفضه تزويد المحققين بعينة من الدم ، إلا أن المحققين لاحظوا أنه يتوافق تمامًا مع الملف النفسي للبروفيسور كانتر. بعد فحص ملابس دافي ، تمكن خبراء الطب الشرعي من مطابقة الألياف من إحدى ستراته بالألياف الموجودة في أول ضحية قتل دافي. على الرغم من أنه يعتقد أنه كان مسؤولاً عن العديد من حالات الاغتصاب الأخرى ، إلا أن الشرطة لم تتمكن من إدانته إلا بقتل أليسون داي ومارتي تامبويزر في عام 1987.

وجدت الشرطة أيضًا أن دافي كان له شريك: ديفيد مولكاهي ، صديق طفولته ، الذي تم القبض عليه في عام 1999 وأدين في عام 2001 بارتكاب جرائم قتل داي وتامبويزر وآن لوك.

أيضا في عام 1999 ، اعترف دافي بتسع جرائم اغتصاب وعدة جرائم قتل.


في عام 1982 ، تم اغتصاب امرأة (KJ) من قبل رجلين بالقرب من محطة سكة حديد هامبستيد هيث. وتعرضت 18 امرأة أخرى للهجوم خلال العام التالي. [ أين؟ ] حدثت المزيد من الهجمات خلال عام 1984 ، ثم تم اغتصاب ثلاث نساء ، في نفس الليلة ، في عام 1985 في هندون. بدأت شرطة غرب لندن تحقيقاً عاجلاً ، أطلق عليه "عملية هارت" ، للقبض على الجناة. [1]

في 29 ديسمبر 1985 ، كانت أليسون داي ، البالغة من العمر 19 عامًا ، في طريقها لمقابلة صديقها في العمل في هاكني ويك. وتبعها دافي ومولكاهي من قطار في محطة هاكني ويك ، اللذان أمسكاها واغتصباها مرارًا وتكرارًا. ثم تم خنقها برباط وعاصبة. تم غرق جسدها في نهر ليا باستخدام أحجار مرمية (أحجار الجرانيت). أجرت شرطة العاصمة في شرق لندن تحقيقًا آخر منفصل ، عملية ليا. [2]

وصعدت الشرطة كذلك من بحثها عن المهاجم الذي أطلقت عليه الصحافة لقب "مغتصب سكة الحديد". غيرت جريمة قتل داي هذا الاسم إلى "سكة الحديد القاتل" ، وهي علامة عززتها اغتصاب وقتل مارتي تامبويزر البالغ من العمر 15 عامًا في ويست هورسلي في ساري في 17 أبريل 1986. [3] بالإضافة إلى الاغتصاب والخنق ، تم إحراق جثة Tamboezer. أقامت شرطة ساري عملية بلوبيل. في هذه الأثناء ، تولى رئيس المباحث تشارلز فاركوهار (المحقق ذو الخبرة العالية في جرائم القتل في شرق لندن) التحقيق في جريمة القتل في اليوم ، وربط هذا القتل بحوادث الاغتصاب السابقة على السكك الحديدية. ثم وجد صلة مع مقتل Tamboezer عندما اكتشف أن حزامًا وغصينًا في صورة مشهد هما أجزاء من ضمد ضمد. بعد شهر في 18 مايو 1986 ، اختطفت آن لوك ، وهي سكرتيرة تبلغ من العمر 29 عامًا في London Weekend Television ، وقتلت بعد أن نزلت من قطار في محطة Brookmans Park للسكك الحديدية ، Hertfordshire. [4] وقد بشر هذا بأول تحقيق في جريمة قتل متعددة الشرطة (عملية ترينيتي) منذ تحقيق يوركشاير ريبر الذي تم تنفيذه بشكل سيئ. كان أول تحقيق من هذا القبيل يستخدم أجهزة الكمبيوتر الأساسية ونسخة مبكرة من HOLMES (نظام التحقيق الرئيسي الكبير في وزارة الداخلية).

تم تحديد اسم Duffy ، وهو أحد دعاة فنون الدفاع عن النفس ونجار السكك الحديدية السابق ، من قبل Det. سوبت. جون هيرست مشتبه به من بين آلاف الأسماء الأخرى. كان معروفا للشرطة لأنه اتهم باغتصاب زوجته. [ التوضيح المطلوب ] ومن المعروف أنه أبلغ عن اعتقاده بأن الاغتصاب كان "غريزة ذكورية طبيعية". [1] تم العثور على نوع نادر من الخيط يسمى "somyarn" في منزل والديه. هذا ربطه بضحية القتل الثانية. ربطته تجربته في مناشير القوس التقليدية بالطريقة غير العادية للخنق باستخدام عاصبة ذاتية الصنع ، وكانت معرفته بنظام السكك الحديدية في الجنوب الشرقي جزءًا من وظيفته السابقة. تم استجواب ديفيد مولكاهي أيضًا ، بسبب صداقته الوثيقة مع دافي ، لكن الضحايا ما زالوا مصدومين وغير قادرين على إخراجه من موكب الهوية (في ذلك الوقت ، تطلبت عروض الهوية من الضحية لمس الجاني جسديًا والاقتراب منه) . أطلق سراح مولكاهي لعدم كفاية الأدلة. [5]

للمساعدة في استفساراتهم ، جلبت الشرطة طبيبًا نفسيًا من جامعة ساري ، الدكتور ديفيد كانتر ، الذي كان يعمل في مجال علم النفس الجغرافي في ذلك الوقت. لم يكن هناك استخدام سابق في بريطانيا لـ "تصنيف الجاني النفسي" كما كان معروفًا ، ولكن كان هناك حاجة إلى شيء جديد حيث قُتلت امرأتان وطفل واغتُصب العديد من الآخرين ، مع إحراز تقدم ضئيل. قام كانتر بفحص تفاصيل كل جريمة وقام بتكوين ملف تعريف لشخصية المهاجم وعاداته وصفاته. مع استمرار ذلك ، وقع هجوم آخر ، عندما اغتصبت فتاة تبلغ من العمر 14 عامًا في حديقة. [6]

قاد هذا التحقيق الدكتور كانتر إلى إنشاء علم النفس الاستقصائي. [7]

بالإضافة إلى العمل مع مولكاهي ، بدأ دافي في اغتصابه بمفرده ، حيث تم اعتقاله أثناء متابعته لامرأة في حديقة منعزلة. [ عندما؟ ] كما تم استجوابه بشأن موجة جرائم الاغتصاب والقتل ، وفي اليوم التالي وجهت إليه جميع التهم الموجهة إليه. علمت الشرطة أنه لم يرتكب الجرائم بمفرده ، لكن دافي لم يكن صريحًا بشأن شريكه.

ذهب دافي للمحاكمة في فبراير 1988 وأدين بجريمتي قتل وأربع جرائم اغتصاب ، على الرغم من أنه تمت تبرئته من اغتصاب وقتل آن لوك (لم يتم العثور على جثة لوك إلا بعد أسابيع من مقتلها ، مما يعني أنه لا يمكن العثور على دليل الحمض النووي على جسدها ). وقد منحه القاضي تعريفة لا تقل عن 30 عامًا ، ثم مددها وزير الداخلية لاحقًا إلى تعريفة مدى الحياة. [8]

بعد التجربة ، تم إجراء الكثير من الملف النفسي الذي أنشأه كانتر ، حيث قام دافي بتركيب 13 من الملاحظات الـ 17 التي توقعها فيما يتعلق بنمط حياة المهاجم وعاداته. أصبح هذا التنميط شائعًا في عمل الشرطة بعد ذلك. [9]

بعد إدانته ، كشف دافي لطبيب نفساني شرعي ما عرفته الشرطة بالفعل: أنه لم يهاجم النساء بمفرده. ومع ذلك ، اختار عدم الكشف عن المزيد حتى عام 1997 ، عندما ورط ملكاهي ، وهو صديق مدى الحياة كان دافي لا ينفصل عنهما منذ أيامهما معًا في المدرسة في هافرستوك ، شمال لندن. أثناء وجودهم في المدرسة ، تم استبعادهم مرة واحدة بعد العثور عليهم يضحكون ومغطاة بالدماء ، بعد ضربهم بالقنفذ. اعترف دافي أيضًا بتورطه في الهجوم على آن لوك ، على الرغم من أنه لا يمكن إعادة محاكمته على هذا بموجب قاعدة الخطر المزدوج (التي ألغيت الآن).

ومع ذلك ، لا يزال من الممكن أن يكون ملكاهي - وهو متزوج وأب لأربعة أطفال - متورطًا ، وبعد ادعاءات دافي ، تم تعقبه من قبل الشرطة لعدة أشهر قبل اعتقاله ، حيث أثبتت اختبارات الحمض النووي (التي لم تكن مستخدمة بعد أثناء التحقيق الأصلي) بشكل قاطع تورطه . ظهر دافي في Old Bailey كشاهد ضد Mulcahy في عام 2000 ، وقدم أدلة مفصلة على مدى أربعة عشر يومًا. كانت هذه هي المرة الأولى التي يدلي فيها سجين من الدرجة الأولى بشهادة ضد شريك له.

قدمت أدلة الادعاء في المحاكمة أن ملكاهي هو الجاني الرئيسي وأول من قرر أن التحفيز الجنسي لم يعد كافيًا للإثارة ، لذلك لجأ إلى القتل.

أُدين مولكاهي بثلاث جرائم قتل وسبع جرائم اغتصاب وحكم عليه بثلاثة أحكام بالسجن مدى الحياة ، مع توصية لمدة 30 عامًا. [ عندما؟ ] لم يتم منحه فيما بعد تعريفة مدى الحياة ، حيث تم إصدار حكم بمنع التعريفات الموضوعة سياسيًا في الوقت الذي يحين فيه لمراجعة قضيته.

أدين دافي بارتكاب 17 جريمة اغتصاب أخرى وحُكم عليه بالسجن لمدة 12 عامًا أخرى. [ عندما؟ ] لا يتوقع إطلاق سراح أي من الرجلين من السجن. تشتبه الشرطة في ارتكابهم عدد لا يحصى من الاعتداءات الجنسية الأخرى ، يعود تاريخ بعضها إلى منتصف السبعينيات ، بينما يشتبه أيضًا في أن مولكاهي متورط في هجمات وقعت بعد سجن دافي.

كانت هناك دعاية من حين لآخر بشأن الزوجين منذ سجن ملكاهي ، بما في ذلك مزاعم الصحف بأن دافي حصل على 20 ألف جنيه إسترليني مقابل معلومات عن شريكه ، وأن ملكاهي أصبح سمكة قرش مخيفة من زنزانته في السجن.

في عام 2001 فيلم وثائقي تلفزيوني شاهد على الحقيقة: جرائم السكة الحديد تم بثه. في عام 2016 ، كتب كتاب عن القضية سايمون فاركوهار (ابن دي إس تشارلز فاركوهار) بعنوان مكان خطير: قصة جرائم القتل بالسكك الحديدية. تم إدراجها في القائمة المختصرة لجائزة الخنجر الذهبية لجمعية كتاب الجريمة للكتاب غير الخيالي.


ريتشارد راميريز

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

ريتشارد راميريز، كليا ريكاردو ليفا مونيوز راميريز، بالاسم مطارد الليل، (من مواليد 29 فبراير 1960 ، إل باسو ، تكساس ، الولايات المتحدة - توفي في 7 يونيو 2013 ، جرينبرا ، كاليفورنيا) ، قاتل متسلسل أمريكي ، مغتصب ، ولص قتل 13 شخصًا على الأقل في كاليفورنيا في 1984-1985. أدين وحكم عليه بالإعدام لكنه مات أثناء وجوده في السجن.

نشأ راميريز في إل باسو بولاية تكساس ، وكان الأصغر بين خمسة أطفال ولدوا لمهاجرين مكسيكيين. ووفقًا للتقارير ، عندما كان يبلغ من العمر 12 عامًا ، أطلعه ابن عمه ، وهو من قدامى المحاربين في حرب فيتنام ، على صور لنساء فيتناميات يُزعم أنه اغتصبها وعذبها وقتلها. في العام التالي ، كان راميريز شاهداً على إطلاق نار قاتل لابن عمه على زوجته. في هذا الوقت تقريبًا ، بدأ راميريز باقتحام المنازل. بعد تركه المدرسة الثانوية ، انتقل إلى لوس أنجلوس. استمر في ارتكاب الجرائم وسُجن لفترة وجيزة لسرقة سيارة.

في يونيو 1984 ، ارتكب راميريز أول جريمة قتل معروفة له ، واغتصب وطعن أرملة تبلغ من العمر 79 عامًا. (في عام 2009 ، كان متورطًا في جريمة قتل فتاة تبلغ من العمر تسع سنوات في أبريل 1984 بعد أن تم تحديد الحمض النووي الخاص به في مسرح الجريمة ، لكن راميريز لم يُتهم بالجريمة). ثم انتظر على ما يبدو حوالي ثمانية أشهر قبل استئنافه مقتله. حدثت معظم الوفيات في منطقة لوس أنجلوس وحدثت خلال غزوات منزلية. غالبًا ما تعرض ضحايا راميريز - الذين نجا بعضهم - للاعتداء الجنسي والضرب ، وتم العثور على رموز شيطانية في العديد من مسارح الجريمة. تسبب "مطارد الليل" ، كما أصبح القاتل معروفًا ، في حالة من الذعر شهدت ارتفاعًا في مبيعات الأسلحة. في النهاية تم اكتشاف بصمة إصبع أدت إلى التعرف على راميريز. في 30 أغسطس 1985 - بعد ستة أيام من آخر عملية قتل معروفة له - تم نشر اسم راميريز وصورته للجمهور ، وفي اليوم التالي رآه رجل في شرق لوس أنجلوس وأبلغ الشرطة. أعقب ذلك مطاردة ، وعندما حاول راميريز سرقة سيارة ، أحاط به حشد وتعرض للضرب حتى وصلت الشرطة.

وصف راميريز نفسه بأنه شيطاني ، وقد قام بإشارات مختلفة إلى الشيطان خلال إجراءاته القانونية ، حيث رسم بشكل خاص نجمة خماسية على كفه. بدأت محاكمته في أوائل عام 1989 ، وفي سبتمبر أدين بارتكاب 13 جريمة قتل ومجموعة متنوعة من الجرائم الأخرى. بعد ما يقرب من شهرين حُكم عليه بالإعدام ، وصرح القاضي بأن جرائمه أظهرت "قسوة وقسوة ووحشية تفوق أي تصور بشري". لم يعرب راميريز عن ندمه أبدًا ، وبعد أن تلقى الحكم ، قال: "صفقة كبيرة. ذهب الموت دائما مع الإقليم ". ويُعتقد أنه ارتكب جرائم قتل واغتصاب أخرى ، لكن لم توجه إليه أية تهم بارتكاب أي جرائم أخرى. أثناء انتظار تنفيذ حكم الإعدام في سجن ولاية سان كوينتين ، تم تشخيص راميريز بالسرطان. توفي عام 2013.


29/12/1985: "Tên Hiếp dâm Đường sắt" giết người lần đầu tiên

Vào ngày này năm 1985 ، "Tên Hiếp dâm Đường sắt" (مغتصب السكك الحديدية) đã tấn công Alison Day، 19 tuổi، và bắt cóc cô trên một chuyến tàu ở London. Hai tuần sau، thi bị chết ngạt của cô gái ã được tìm thấy. لقد تم تعليق هذا الأمر في هذا الأمر حتى نهايته في ني تو نيم 1982 nhưng đây là vụ giết người đầu tiên của hắn.

“Tên Hiếp dâm Đường sắt” có một phương thứm tội khá đặc biệt: Hắn sử dụng dao، trói tay nạn nhân bằng dây thừng، và thường hoạt gần đường ray. Chỉ trong một êm duy nhất vào tháng 07/1985، hắn đã tấn công n ba lần trong vòng vài giờ.

Mối quan tâm của công chúng khiến cảnh sát Anh phải thành lập “Chiến dịch Hart” để cống tìm ra tên tội phạm. Là một thành viên ban điều tra، Giáo sư David Canter đã cố gắng xây dựng hồ sơ tâm lý (الملف النفسي) của kẻ tấn công، vốn vẫn được coi là một kỹ thuật tiên tin. Dựa trên nghiên cứu của mình، Canter đưa ra giả thuyết rằng “Tên Hiếp dâm Đường sắt” là một cư dân đã lập gia đình nhưng chưa có con ở khu lcin nha có con ở khu lcin nhn

Trong khi cuộc điều tra vẫn đang được tiến hành، tên tội phạm lại tiếp tc tấn công، cưỡng hiếp và giết nữ sinh người Hà Lan 15 tuổi Maartje Tamboezer. Cảnh sát khi ấy ã có thể so sánh kết quả kiểm tra pháp y với danh sách 5.000 nghi phạm mà Chiến dịch Hart tổng hợp. John Duffy، một cựu nhân vên đường sắt، xuất hiện trong danh sách bởi vì hắn từng bị bắt do các tội bạo lực khác vào thời iểm đó. Mặc dù kẻ tình nghi từ chối cung cấp mẫu máu cho các nhà iều tra، các nhà iều tra، các thám tử nhn thấy rằng hắn có nhân dạng phù hợp với hồ sơ tâm lý của Giá. Sau khi kiểm tra quần áo của Duffy، so sánh của các chuyên gia pháp y cho thấy sợi vải từ một trong những chiếc áo len của hắn trùng khớp với các sợ n n n khớp với các sợ n n n khớp với các sợ n n n khớp với các sợ n n n n i các sợ n n n i các t n n n i các sợ n n i các sợ n n n i các n n i các t n n i các sợ n n n i các t n n Dù hắn được cho là chịu trách nhiệm cho một số vụ cưỡng hiếp khác، đến năm 1987، cảnh sát mới chỉ có thể kết tội hắn trong hai vụ sát hại Alison Day vàzer Maartje Tamboe.

Cảnh sát cũng phát hiện ra rằng Duffy có một đồng phạm: David Mulcahey، bạn thờu của hắn، người bịt vào năm 1999 và bị kết in năm 2001 và ti ti Cũng trong năm 1999، Duffy đã nhận tội trong 9 vụ cưỡng hiếp và một số vụ giết người.


"مغتصب السكك الحديدية" يرتكب أول جريمة قتل له - التاريخ

يُفصِّل تكوين 4 جريمة القتل الأولى عندما قتل قايين شقيقه هابيل في نوبة من الغيرة الغاضبة. يأتي كلا الأخوين بثمار عملهما كقرابين لله. قايين مزارع ، وهو يجلب بعض ثمر الأرض ، دون أي إشارة في النص التوراتي إلى أن هذا هو أول أو أفضل ما ينتجه (تكوين 4: 3). هابيل هو الراعي ويحضر "البكر" الأفضل ، "الأجزاء السمينة" من قطيعه (تكوين 4: 4). على الرغم من أن كلاهما ينتجان الطعام ، إلا أنهما لا يعملان ولا يتعبدان معًا. لم يعد العمل مكانًا للعلاقات الجيدة.

الله ينظر برضا إلى تقدمة هابيل ولكن ليس على قايين. في أول ذكر للغضب في الكتاب المقدس ، يحذر الله قايين ألا يستسلم لليأس ، بل أن يتحكم في استيائه ويعمل من أجل نتيجة أفضل في المستقبل. "إذا قمت بعمل جيد ، ألن يتم قبولك؟" يسأله الرب (تكوين 4: 7). لكن قايين أفسح المجال لغضبه وقتل أخيه (تكوين 4: 8 راجع 1 يوحنا 3:12 يهوذا 11). يستجيب الله للعمل بهذه الكلمات:

"اسمع أن دم أخيك يصرخ إلي من الأرض! والآن ملعون من الأرض التي فتحت فمها لتستقبل دم أخيك من يدك. عندما تحرث الأرض لا تعود تستسلم لك". قوتها تكون هاربًا وهائمًا على الأرض ". (تكوين 4: 10-12)

خطيئة آدم لم تجلب لعنة الله على الناس ، ولكن فقط على الأرض (تكوين 3:17). خطيئة قايين تجلب لقايين نفسه لعنة الأرض (تكوين 4:11). لم يعد بإمكانه أن يحرث الأرض ، وأصبح قايين المزارع متجولًا ، واستقر أخيرًا في أرض نود ، شرق عدن ، حيث بنى المدينة الأولى المذكورة في الكتاب المقدس (تكوين 4: 16-17). (انظر التكوين 10-11 لمزيد من المعلومات حول موضوع المدن.)

يتبع ما تبقى من الفصل 4 نسل قايين لسبعة أجيال إلى لامك ، الذي جعلت أفعاله المستبدة سلفه قابيل يبدو مروضًا. يُظهر لنا لامك تصلبًا تدريجيًا في الخطيئة. يأتي أولاً تعدد الزوجات (تكوين 4:19) ، منتهكًا هدف الله في الزواج في تكوين 2:24 (راجع متى 19: 5-6). ثم ، ثأر يقوده لقتل شخص ضربه فقط (تكوين 4: 23-24). لكن في لامك نرى أيضًا بدايات الحضارة. تقسيم العمل - الذي تسبب في المشاكل بين قايين وهابيل - يجلب هنا تخصصًا يجعل بعض التقدم ممكنًا. بعض أبناء لامك يصنعون آلات موسيقية وحرف يدوية باستخدام الأدوات البرونزية والحديدية (تكوين 4: 21-22). إن القدرة على تأليف الموسيقى ، وصياغة الأدوات اللازمة لتشغيلها ، وتطوير التقدم التكنولوجي في علم المعادن ، كلها تقع ضمن نطاق المبدعين الذين خلقناهم لنكون على صورة الله. إن الفنون والعلوم هي عمل جدير بتكليف الخلق ، لكن صراخ لامك بشأن أفعاله الشريرة يشير إلى المخاطر التي تصاحب التكنولوجيا في ثقافة فاسدة عازمة على العنف. أول شاعر بشري بعد السقوط يحتفل بالفخر الإنساني وإساءة استعمال السلطة. ومع ذلك ، يمكن تخليص القيثارة والفلوت واستخدامهما في تسبيح الله (1 صم 16:23) ، كما هو الحال بالنسبة للمعادن التي دخلت في بناء المسكن العبري (خروج 35: 4-19 ، 30-35) ).

عندما يتكاثر الناس ، فإنهم يتباعدون. من خلال شيث ، كان لدى آدم أمل في الحصول على نسل تقية ، بما في ذلك أخنوخ ونوح. ولكن مع مرور الوقت ظهرت مجموعة من الناس تبتعد عن طرق الله.

عندما بدأ الناس يتكاثرون على وجه الأرض ، وولدت لهم البنات ، رأى أبناء الله أنهم عادلون ، واتخذوا لأنفسهم زوجات من كل ما اختاروه. النفيليم [عمالقة ، أبطال ، محاربون شرسون - المعنى غير واضح] كانوا على الأرض في تلك الأيام - وبعد ذلك أيضًا - عندما دخل أبناء الله إلى بنات البشر ، الذين ولدوا لهم أولادًا. هؤلاء هم الأبطال القدامى ، المحاربين المشهورين. رأى الرب أن شر الإنسان كان عظيمًا في الأرض ، وأن كل ميل في أفكار قلوبهم ما هو إلا شرير على الدوام. (تكوين 6: 1-5)

ما الذي يمكن أن يفعله السلالة الصالحة لسيث - التي تم تضييقها في النهاية إلى نوح وعائلته فقط - ضد ثقافة فاسدة للغاية لدرجة أن الله قرر في النهاية تدميرها تمامًا؟

تتمثل إحدى القضايا الرئيسية في مكان العمل للعديد من المسيحيين اليوم في كيفية مراعاة المبادئ التي نعتقد أنها تعكس إرادة الله وأغراضه بالنسبة لنا بوصفنا حاملي صورته أو ممثلين له. كيف يمكننا القيام بذلك في الحالات التي يضع فيها عملنا ضغوطًا تجاه عدم الأمانة وعدم الولاء وانخفاض جودة العمل والأجور غير الصالحة للعيش وظروف العمل واستغلال زملاء العمل الضعفاء أو العملاء أو الموردين أو المجتمع ككل؟ نعلم من مثال Seth - والعديد من الأمثلة الأخرى في الكتاب المقدس - أن هناك مساحة في العالم للناس للعمل وفقًا لتصميم الله وتفويضه.

عندما يقع الآخرون في الخوف وعدم اليقين والشك أو يستسلموا لرغبة غير محدودة في السلطة أو الثروة أو الاعتراف البشري ، يمكن لشعب الله أن يظلوا ثابتين في العمل الأخلاقي والهادف والعاطفي لأننا نثق في أن الله سيخرجنا من خلال المصاعب التي قد إثبات الكثير لإتقانه بدون نعمة الله. عندما يتعرض الناس لسوء المعاملة أو الأذى بسبب الجشع أو الظلم أو الكراهية أو الإهمال ، يمكننا الدفاع عنهم والعمل بالعدالة وشفاء الأذى والانقسامات لأننا نتمكن من الوصول إلى قوة المسيح الفدائية. يمكن للمسيحيين ، من بين جميع الناس ، أن يتحملوا صد الخطيئة التي نواجهها في أماكن عملنا ، سواء كانت ناشئة عن أفعال الآخرين أو داخل قلوبنا. ألغى الله المشروع في بابل لأن "لا شيء يقترحون فعله سيكون مستحيلًا بالنسبة لهم" (تكوين 11: 6) ، لأن الناس لم يشروا إلى قدراتنا الفعلية بل إلى غطرستنا. ومع ذلك فنحن نمتلك بالفعل بنعمة الله القدرة على تحقيق كل ما يخبئه الله لنا في المسيح ، الذي يعلن أنه "لن يكون هناك شيء مستحيل عليك" (متى 17:20) و "لن يكون هناك شيء مستحيل عند الله" ( لوقا 1:37).

هل نعمل فعلاً كما لو كنا نؤمن بقوة الله؟ أم أننا نبدد وعود الله بمجرد محاولتنا تدبير الأمور دون إحداث أي ضجة؟


الجرائم المبكرة

التقى منذ فترة طويلة بزوجته المستقبلية ، سينثيا ، في سن 13 عامًا. وتزوجا في عام 1974 وسرعان ما أنجبا طفلين ، لكن ضغوط الأبوة أضافت مستوى من التقلب إلى الزواج. بالإضافة إلى ذلك ، في هذا الوقت تقريبًا ، تعرض لونج لحادث خطير: فقد صدمته سيارة أثناء ركوب دراجته النارية ، وتم نقله إلى المستشفى بعد ذلك لعدة أسابيع. ادعت Cynthia لاحقًا أن مزاج Long & aposs تغير بعد الحادث بينما كان دائمًا قصير المزاج ، وأصبح عنيفًا جسديًا معها ونفاد صبره مع أطفالهم. لقد طور لونغ أيضًا دافعًا جنسيًا صريحًا وقهريًا وغالبًا ما يكون خطيرًا ، وسيعزو محللو الجرائم # x2014crime شخصيته العنيفة لاحقًا إلى هوس جنسي ، واصفين إياه بأنه سادي جنسي.

عندما تقدمت سينثيا بطلب الطلاق في عام 1980 ، انتقل لونج للعيش مع صديقته ، شارون ريتشاردز ، التي اتهمته لاحقًا بالاغتصاب والضرب. في خريف عام 1983 ، اتُهم لونج بإرسال & # xA0 خطابًا وصورًا غير لائقة ومليئة بالجنس إلى فتاة تبلغ من العمر 12 عامًا في فلوريدا ، مما أكسبه حكمًا قصيرًا بالسجن والمراقبة.

خلال هذا الوقت ، قام لونج أيضًا بقفزة إجرامية لتصبح مغتصبًا. كانت طريقته هي & # xA0scout & quot؛ للبيع & quot؛ علامات البيع & الاقتباس على المنازل والبحث عن الإعلانات المبوبة للأثاث والأشياء الأخرى ، مما أدى إلى فرصة لدخول امرأة مطمئنة ومنزلها وإجبار نفسه عليها. & # xA0 وفقًا للشرطة ، ارتكبت منذ فترة طويلة أكثر من 50 الاغتصاب خلال هذه الفترة.


الجرائم

في 1 يوليو 1982 ، هاجم دافي ومولكاهي امرأة واغتصباها بالقرب من محطة هامبستيد في لندن وقرية أبوس هامبستيد. أعطى الاعتداء الرجلين طعمًا لإرهاب النساء في سيناريوهات مماثلة ، وخلال الأشهر الـ 12 التالية تعرضت النساء للاعتداء في جميع أنحاء لندن وضواحيها.

إجمالاً ، تم اغتصاب 18 امرأة بالقرب من محطات القطار المختلفة ، وكذلك في منطقة قريبة من منزل Duffy & Aposs Kilburn. أقامت الشرطة ورشة عمل عاجلة لمحاولة العثور على الجناة ، تسمى عملية هارت. كان هذا أكبر تحقيق يتم في المملكة المتحدة منذ تحقيق يوركشاير ريبر قبل بضع سنوات.

في خريف عام 1983 توقفت الهجمات فجأة. اكتشفت الشرطة لاحقًا أن هذا تزامن مع انفصال Duffy & aposs عن زوجته. في أوائل عام 1984 بدأت الهجمات مرة أخرى ، هذه المرة في غرب لندن وشمال لندن. لم يكن لدى الشرطة أي دليل لربط الجرائم ولم تكن متأكدة مما إذا كان قد ارتكبها نفس الرجل أو شخصان مختلفان.

ثم ، في يوليو / تموز 1985 ، تعرضت ثلاث نساء للاغتصاب في نفس الليلة ، جميعهن في منطقة هندون وهامبستيد. تم سحب دافي وملكاهي للاستجواب ، لكن تم إطلاق سراحهما في النهاية. ومع ذلك ، في أغسطس 1985 ، بعد نوبة عنف منزلي في منزله ، حيث هاجم زوجته ، تم القبض على دافي.

تمت مقابلته وإضافته في النهاية إلى نظام كمبيوتر هارت كواحد من عدة آلاف من الرجال الذين يتم التحقيق معهم. لسوء الحظ ، كان دافي في أسفل قائمة المشتبه بهم. كما تم استجواب مولكاهي ، الذي كان شريكًا لدافي وأبو في هجمات الاغتصاب ، وأُطلق سراحه في النهاية. كان مفهوم جديد في التحقيقات الجنائية ، يسمى التنميط الجاني النفسي ، يتطور في ذلك الوقت.

تم استدعاء البروفيسور ديفيد كانتر من جامعة سوري للمساعدة في تحقيق الشرطة وكان نظام التنميط الخاص به هو الذي ساعد في حل القضية. وضع كانتر قائمة من 17 شخصية وسمات مميزة ، بما في ذلك القرائن البيئية التي قد يعرضها الجاني. عندما تم القبض على دافي أخيرًا ، تم إثبات صحة كانتر في 12 من هذه السمات على الأقل.

في سبتمبر 1985 ، هوجمت امرأة في بارنت. وصف المهاجم صالح دافي وقامت الشرطة بسحبه للاستجواب ووضعه في استعراض لتحديد الهوية. ومع ذلك ، فإن الضحية ، التي لا تزال تعاني من الصدمة من الاعتداء ، فشلت في اصطحابه. كما تم استجواب ملكاهي ولكن أطلق سراحه في النهاية. لقد كان خطأ فادحًا أودى بحياة العديد من النساء.

في 29 ديسمبر 1985 ، تم سحب أليسون داي ، 19 عامًا ، من القطار بواسطة دافي وملكاهي ، واغتصبت مرارًا وتكرارًا. ثم تم خنقها بقطعة من الخيط. كانت هذه هي المرة الأولى التي يقتل فيها الضحية. وصعدت الشرطة من البحث عن المهاجم. غيرت وفاة داي المهاجم واللقب المحوري من مغتصب السكك الحديدية إلى سكة الحديد القاتل. لا يوجد حتى الآن أي دليل يشير إلى أن رجلين كانا ينفذان الهجمات.

في ربيع عام 1986 ، هاجم الرجلان ضحية أخرى صغيرة عاجزة. تم اختطاف مارتجي تامبوزر البالغ من العمر خمسة عشر عامًا من محطة هورسلي في شرق ساري في 17 أبريل 1986. بعد تعرضه للاغتصاب والخنق ، تم إحراق جثة المراهق والحبيب ، على الأرجح محاولة مروعة لتدمير أي دليل.

بعد أقل من شهر ، في 12 مايو 1986 ، تم القبض على دافي بعد العثور عليه وهو يحمل سكينًا. ومع ذلك ، لم تكن هناك أدلة كافية لتوجيه الاتهام إليه وتم الإفراج عنه & # x2014 لقتل مرة أخرى بعد ستة أيام. في 18 مايو ، كانت الضحية هي مقدمة البرامج التلفزيونية المحلية آن لوك ، 29 عامًا ، التي اختطفت أثناء نزولها من القطار الذي تقطنه في هيرتفوردشاير.

في أكتوبر 1986 ، تمكنت طالبة تبلغ من العمر 14 عامًا بأعجوبة من الإفلات من حياتها بعد أن اغتصبها كلا الرجلين. بعد هذا الهجوم ، في 21 أكتوبر ، بدأ حظ Duffy & aposs في النفاد. أثناء مطاردة امرأة في حديقة في 7 نوفمبر ، تم اكتشافه واعتقاله. في اليوم التالي ، اتُهم دافي بثلاث جرائم قتل وسبع تهم بالاغتصاب.

تم القبض على ملكاهي أيضًا ، لكن أطلق سراحه لاحقًا بسبب نقص الأدلة. استغرق الأمر عامين قبل أن يتحدث دافي علنًا ويعترف بأنه نفذ الهجمات مع شريك له.


جرائم قتل أخرى

مع تقدم عمليات القتل ، أصبحت هجمات Pichushkin & aposs أكثر وحشية. لقد ترك زجاجة فودكا مكسورة تخرج من جماجم بعض الضحايا وبدا أنه لا يهتم كثيرًا بالتخلص من الجثث ، فقط تركها في العراء ليتم اكتشافها. بحلول عام 2003 ، خشي سكان موسكو & # xA0 & # x2013 & # xA0 وخاصة أولئك الذين عاشوا بالقرب من المنتزه & # xA0 & # x2013 & # xA0 من وجود قاتل متسلسل طليق. الصحف الملقبة بـ Pichushkin & quotBittsevsky Maniac & quot و & quot The Bittsa Beast. & quot

التقت السلطات أخيرا ببيشوشكين في يونيو 2006 بعد أن قتل امرأة كان يعمل معها في سوبر ماركت. كانت قد تركت رسالة لابنها تخبره أنها كانت تتجول مع بيتشوشكين. بينما كان على علم بالمخاطر التي ينطوي عليها قتل زميله في العمل ، إلا أنه لا يزال يقتلها.


مغتصب السكك الحديدية يرتكب جريمة القتل الأولى - 1982

في 29 ديسمبر 1982 ، هاجم "مغتصبو السكك الحديدية" ويختطفون أليسون داي من قطار لندن. وتم انتشال جسدها المخنوق بعد أسبوعين. على الرغم من أن الجاني قد هاجم واغتصب العديد من النساء منذ عام 1982 ، كانت هذه أول جريمة قتل له. كان لدى مغتصب السكك الحديدية طريقة مميزة في العمل: استخدم السكين ، وربط يدي الضحية بخيط ، وعادة ما كان يعمل بالقرب من خطوط السكك الحديدية.

في ليلة واحدة في يوليو 1985 ، ضرب ثلاث مرات في غضون ساعات قليلة. تسبب القلق العام في قيام الشرطة البريطانية بتأسيس "عملية هارت" لمحاولة تحديد مكان المجرم. كجزء من التحقيق ، قام البروفيسور ديفيد كانتر بتجميع لمحة نفسية عن المعتدي ، والتي كانت لا تزال تعتبر تقنية متطورة في ذلك الوقت. بناءً على بحثه ، افترض كانتر أن مغتصب السكك الحديدية كان متزوجًا ولكن ليس له أطفال في منطقة كيلبورن في لندن وله تاريخ من العنف المنزلي.

وأثناء التحقيق ، وجه المجرم الضرب مرة أخرى ، واغتصب وقتل تلميذة هولندية تبلغ من العمر 15 عامًا مارتجي تامبويزر. تمكنت الشرطة من مقارنة نتائج اختبار الطب الشرعي بقائمة تضم 5000 مشتبه بهم جمعتها عملية هارت. كان جون دافي ، موظف سابق في السكك الحديدية ، مدرجًا في القائمة لأنه تم القبض عليه بسبب جرائم عنف أخرى في ذلك الوقت. على الرغم من رفضه تزويد المحققين بعينة دم ، إلا أن المحققين لاحظوا أنه يتناسب بشكل وثيق مع الملف النفسي للبروفيسور كانتر. بعد فحص ملابس دافي ، تمكن خبراء الطب الشرعي من مطابقة الألياف من إحدى ستراته بالألياف الموجودة في أول ضحية لجريمة دافي. على الرغم من أنه يُعتقد أنه كان مسؤولاً عن العديد من حالات الاغتصاب الأخرى ، إلا أن الشرطة لم تتمكن من إدانته إلا بقتل أليسون داي ومارتي تامبويزر وأربع حالات اغتصاب وحكم عليه بالسجن المؤبد لارتكاب هذه الجرائم. وجدت الشرطة أيضًا أن دافي كان له شريك: ديفيد مولكاهي ، صديق طفولته ، الذي تم القبض عليه في عام 1999 وأدين في عام 2001 بارتكاب جرائم قتل داي وتامبويزر وآن لوك. أيضا في عام 1999 ، اعترف دافي بتسع جرائم اغتصاب وعدة جرائم قتل.

يزور مايكل توماس باري موقع المؤلف الرسمي - www.michaelthomasbarry.com ويأمر بكتابه عن الجريمة الحقيقية ، القتل والفوضى 52 جريمة صدمت أوائل كاليفورنيا 1849-1949، من Amazon أو Barnes and Noble من خلال الروابط التالية:

العدل على النار

في ليلة 29 نوفمبر 1988 ، بالقرب من حي مارلبورو الفقير في جنوب مدينة كانساس ، أدى انفجار في موقع بناء إلى مقتل ستة من رجال الإطفاء في المدينة. لقد كانت حالة إشعال متعمد واضحة ، وأدين خمسة أشخاص من مارلبورو حسب الأصول بالجريمة. لكن بالنسبة لكاتب الجريمة المخضرم ومحرر الحملات الصليبية جيه باتريك أوكونور ، فإن الحقائق - أو الافتقار إليها - لم تتم إضافتها. العدل على النار هو وصف OConnor التفصيلي للانفجار المروع الذي أدى إلى مقتل رجال الإطفاء والظلم الرهيب الذي أعقب ذلك. متاح أيضًا من أمازون


18/01/1985: Mỹ phớt lờ Tòa án Công lý Quốc tế

بيان دوش: نجوين هوي هوانج

Vào ngày này năm 1985، lần đầu tiên kể từ khi gia nhập Tòa án Công lý Quốc tế vào năm 1946، Mỹ đã rời bỏ một vụ kiện. Vụ kiện này có liên quan on những hoạt động bán quân sự của Mỹ nhằm chống lại chính phủ نيكاراغوا.

Đối với chính quyền Reagan, những nỗ lực làm suy yếu chính phủ Sandinista ở Nicaragua là một yếu tố quyết định trong chính sách đối ngoại chống cộng của ông kể từ khi ông lên nắm quyền năm 1981. Những chính sách được thiết kế nhằm cô lập chính phủ Nicaragua về mặt kinh tế và ngoại giao được kết hợp với viện trợ bằng tiền và vật chất cho phe “Contras,” một lực lượng bán quân sự chống chính phủ đã thực hiện các cuộc tấn công vũ trang nhằm vào phe Sandinista. Mặc dù một số nỗ lực của Mỹ trong số này được công khai, phần còn lại vẫn là bí mật và tiếp tục được che giấu trước công chúng. Continue reading 󈬂/01/1985: Mỹ phớt lờ Tòa án Công lý Quốc tế”


John Duffy Railway Rapist Paper

‘Offender profiling’ is a general term that has no accepted definition and varies in its use between the USA and the UK. It is based on three strands of expertise: statistical analysis of crime data, behavioural science, and detective expertise. Psychological profiling was in fact used in the Second World War to profile enemy leaders to see if they had weaknesses that could be exploited – for example, William Langer’s profile of Hitler and his accurate prediction of suicide after defeat (Langer, 1972).

Traditionally police collected hard evidence from the scene of a crime, such as blood, saliva and semen. Other less concrete indicators might be ignored, such as the choice of victim, what was said or not said, the location and the nature of the assault. Psychologists help police to interpret these clues. The basic assumption of offender profiling is that the offender’s behaviour at the crime scene reflects something about them as a person. It leaves a ‘psychological fingerprint,’ particularly where there is a pattern over a number of crimes. For example, tying up a victim suggests a need for control. The aim is to go beyond the facts and develop hypotheses about the offender. The information used includes the analysis of the crime scene, details of the victim and current knowledge about offenders from research.

Don't use plagiarized sources. Get Your Custom Essay on John Duffy Railway Rapist
Just from $13,9/Page

We will write a custom essay sample on John Duffy Railway Rapist specifically for you
FOR ONLY $16.38 $13.9 /page

We will write a custom essay sample on John Duffy Railway Rapist specifically for you
FOR ONLY $16.38 $13.9 /page

Holmes (1989) suggests that profiling is most useful when the crime reflects psychopathology, such as sadistic assaults. 90% of profiling is for murder or rape, but can be used for arson, burglary, and robbery. Homant and Kennedy (1998) see crime-scene profiling as including psychological profiling of offenders, geographical profiling (the area of the crime and where the offender may live) and, in the case of murder, ‘equivocal death analysis’ (how the murder was committed, and a ‘psychological autopsy of the victim). The overall aim is to look for patterns and to compare them to what is known about certain crimes and criminals.

The British Approach was developed independently of the police authorities from the separate work of David Canter and Paul Britton. There is some debate about which case was the first in Britain to use profiling. Many see Paul Britton’s help in the 1983 case of Paul Bostock as the first time a psychologist was used to profile the offender. This case involved two separate murders with ‘black magic’ associations found near the victims. Britton gave a limited profile to the police of a young, isolated man, who had access to knives, with an obsession for ‘black magic’ (what Britton called a belief dysfunction). The police eventually arrested Bostock, who was a nineteen-year-old loner, a meat factory worker, with a house full of ‘black magic’ items. He did not confess to the murders, so Britton advised a line of questioning based on Bostock’s fantasies, which proved fruitful.

The first well-known case in Britain to involve direct help to the police in profiling came in 1986, when David Canter started to help in the case of the ‘Railway Rapist’. This case involved 24 sexual assaults near railways in North London, and three murders (between 1982 and 1986). All the crimes showed signs of having the same offender. The first attacks were rapes, which initially were thought to be the work of two offenders together. Then the pattern became clear, and with the later murders, it was definitely one man. Canter was able to analyse the details and drew up the profile.

  • Main points of Canter’s profile Lived in area near to area of first crimes. Probably lives with woman. Aged mid-to late-20s. Right-handed. Semi-skilled or skilled job with weekend work, but relatively isolated work. Knowledge of railways. Previous criminal record for violence (maybe arrested between October 1982 and January 1984).
  • Characteristics of offender Lived in area suggested. Recently separated from wife. Aged late 20s. Right-handed. Travelling carpenter. Worked for British Rail. Raped wife at knife point.

David Canter (1994) believes that criminals, like most people behave consistently. An analysis of the pattern of behaviour observed over a number of crimes committed by a serial offender will give clues about the non-offending everyday behaviour of the criminal. We all operate within a social context and so Canter believes that offences are not separate behaviours from the rest of the offenders life but rather are directly linked to their everyday interactions. Interviews with victims about things that were said at the time of the crime could give an indication of how the criminal normally interacts with others.

For example, a rapist who is hesitant and apologetic to his victim could well be committing the rape because he does not know how to go about forming a genuine close relationship with a woman in his everyday life. The British approach involves advising police officers about correlation’s between sets of data, such as time, place and choice of victim. Canter identified five characteristics which, they believe can aid investigations –

  • Residential Location
  • Criminal Biography
  • Domestic/Social Characteristics
  • Personal Characteristics
  • Occupational/Educational History

Canter believes that during the crime vital clues are left behind and the distinctive personality of the offender shows through in some ways. Thus, it is thought that the way in which the crime is committed is in part a reflection of the everyday traits and behaviour of the individual. The interaction between the offender and the victim is thus studied closely and categorised. Canter believes that by this careful study of offence behaviour, patterns can be established and variations between offenders identified. However unlike the FBI approach, Canter does not attempt to place offenders into rigid typologies, but rather suggests that their behaviour will mirror other aspects of their day-to-day life.

Canter (1994) describes his task as picking from the shadows left by the criminals, those consistent patterns in behaviour. What happens during the offence can give clues to the non-offending parts of their lives. There will also be evidence from the interaction between the victim and the offender because we are social beings even in such unusual situations. For example, murderers who kill a stranger without any interaction are likely to live a solitary life (Canter, 1989). Other important factors may be the choice of victim, location, nature of the crime and what is/isn’t said, and forensic awareness of the offender, like rapists who force victims to bathe after the attack to remove any evidence of pubic hairs.

One aspect of profiling that is often overlooked is the methodological collection of data and statistical analysis. Often the profiler is no more than a glorified statistician. Canter and Heritage (1990) combed through the victim statements of 66 UK sexual assaults and with sophisticated statistics were able to identify clear patterns in the form of the attack.

It is possible to group how the victim is treated in three ways, each giving a clue to the offender.

  1. Victim as person – involving conversation during the attack asking whether the woman has a boyfriend, or complimenting her on her appearance. This type of offender believes he is developing some type of relationship with the victim, and mistakenly believes, the sexual assault produces intimacy.
  2. Victim as object – blindfolding and/or gagging the victim, while the offender tends to be disguised. The offender is concerned most with control in the interaction of the rape. The woman is seen as a dangerous object that must be ‘trussed and coerced’ (Canter, 1994).
  3. Victim as vehicle – violence (both physical and verbal), which demeans the victim. The actions here are a reflection of the offenders anger.

This emphasis on statistical patterns has led to the creation of a database called CATCH’EM (Central Analytical Team Collating Homicide Expertise and Management). The database contains details of over 4,000 child murders, which allows police officers to make statistical predictions about the killer. For example, 62% of killers of females under seventeen are single, but 83% if the victim is male and under sixteen. If the child’s body is found without sexual interference, there is around a 70% likelihood that the killer is the guardian or parent, but when there is sexual interference, this figure drops to 1% -2 % (Murder in Mind, 1993).

In the UK there seems to have been some resistance to profiling by the police because psychologists have been viewed as ‘outsiders’ and not being able to offer anything more than what a could practitioner (eg, detective) could.

Geberth (1983) feels that ‘experts’ have very little to say compared with what experienced police officers are likely to work out for themselves. Holmes (1989) reports that out of 192 offender In the UK the ability of profiling to accurately identify a culprit is felt to be limited. Copson and Holloway (1997) in a survey found that detectives felt that profiling led to the identification of the offender in only 2.7% of cases and ‘helped to solve’ 16% of cases.

Pinizzotto and Finkel (1990) attempted to discover whether professional profilers would be more accurate than detectives, clinical psychologists and students. They asked the participants to examine two closed police cases (a sex offence and a murder) and to draw up profiles. What they found was that the profilers did indeed produce richer and more detailed profiles and in relation to the sex offence, they were more accurate than non-profilers, but the detectives were more accurate on the murder case.

Pinizzotto and Finkel concluded that the success of the profilers was the result of both confidence and experience rather than the use of an exclusive technique. The implications would therefore be that both training and practical experience are vital in developing profiling expertise and that productive liaison between the police and psychologists is the way forward in order to achieve both investigative and clinical objectives.

There are a number of misconceptions about profiling, usually based on its fictional use and psycho-dynamic portraits of politicians. Rarely does profiling provide the specific identity of the offender, and this is not its purpose. The aim is to narrow the field of the investigation and suggest the type of person who committed the crime (Douglas et al, 1986).

The profile report will try to establish the gender, approximate age, marital status, educational level and details of possible occupation of the offender. There may be suggestions of whether this person has a previous police record and if another offence is likely.

Whether profiling is effective or not is a key question, and historically there are famous successes and failures. One of the best-known failures in America was the case of Albert DeSalvo (known as the ‘Boston Strangler’). A profile suggested the offender was a male homosexual schoolteacher living alone. When arrested, DeSalvo was found to be a heterosexual construction worker living with his family. In the UK, the Rachel Nickell case is seen as a failure of offender profiling. ‘Rachel Nickell was a young woman who was brutally murdered in mid-morning while walking on Wimbledon Common in south London. As part of the investigation into the killing, a profile was commissioned from a psychologist. A suspect was eventually identified and it was noted that he seemed to fit the profile well. An elaborate operation, drawing partly but not only on the profile, was put together in which a police woman befriended the socially isolated and inadequate suspect, offering the promise of an intimate relationship in exchange for descriptions of his sexual fantasies and a confession that he murdered the woman on the Common. The confession was not forthcoming, but he was still arrested. The case fell apart.

Pinizzotto and Finkel (1990) argue that profiling is most effective in serial sexual offences because of the extensive research base, and least effective for fraud, burglary, robbery, theft and drug-induced crimes. Holmes (1989) feels that it is most useful when there is a psychopathology involved, such as sadistic assault.

Holmes (1989) cites FBI data, which reveal that in 192 cases of profile generation in 1981, arrests were made in 88, but in only 17% of these did the profile contribute to the arrest. Others ( Oleson, 1996) point out that the seminal work of the FBI in establishing offender profiling may be methodologically flawed since no control groups were used to compare the evidence obtained from interviews with offenders and there is no mention of the statistical techniques used to analyse their data. Moreover, much of the evidence used by the FBI was simply information obtained in interviews with offenders and was accepted at face value.

More recent research has made greater claims for the usefulness of offender profiling (for example, approximately 80% of cases solved were helped by offender profiling according to Canter and Heritage, 1990).

In the UK, a survey of detectives in 48 police forces, who had worked with offender profiling concluded that identification of the offender came in 2.7% of cases and general help in 16% (Copson, 1995). What the survey did find was variety in the individuals who did the profiling. Those involved included clinical psychologists, forensic psychiatrists, academic psychologists, clinical psychiatrists, forensic psychologists and consultant therapists.

The skill of the individual profiler determined whether the police officers were satisfied with profiling generally. ‘Indeed the research suggests that, at this stage of the development of profiling in Britain, approaches to profiling are idiosyncratic’ (Copson, 1995). Britton (1997) also admits that a large number of cases continue to be solved, not by profiling, but by routine police work, or the use of forensic evidence. However we should also be aware that police officers may be reluctant to admit that ‘outsiders’ have helped to solve a crime.

Profiling does at least allow the police to better focus their investigations. This can be important for as Canter (1994) has noted the alternative is that the police will simply throw more and more resources at a crime in the hope that ‘something will turn up’. Nevertheless Jackson et al (1997) conclude that ‘…when profiles are considered as a separate entity, they seldom, if ever, offer enough foundation to guide an investigation in a new direction’. They conclude that any profile should be accompanied by practical advice on how best to proceed with a particular investigation.

We should also be aware of the danger of the self-fulfilling prophecy with respect to profiling. Detectives should bear in mind that a profile may well fit a number of people and may not be totally accurate. The fact that a suspect happens to fit the profile does not ‘prove’ that they committed the offence. There may be several people who share the suspect’s make-up and so the police should be cautious before making a presumption of guilt. This issue is most likely to be created because psychologists will tend to work on probabilities whereas police may be more likely to operate in absolute terms of guilt and innocence. The danger is that once a person has been labelled as a suspect and brought in for questioning, the police will make a presumption of guilt and see their role as merely to elicit a confession.

There is little good scientific research to which one can turn in trying to answer the question of how useful profiling is. Success or failure are not so easily measured when one is dealing with the sort of material used in profiling. If a profiler’s information proves to be 50% accurate and 50% inaccurate should this be counted as a success or a failure? In addition if any information provided by a profiler is used that helps in catching a criminal is this success, even if the rest of the information provided was useless? A related issue to this is that profile details may only be considered as useful if it provides a type of detail, which the police could not have reasonably deduced, for themselves.

The following sample is written by Matthew who studies English Language and Literature at the University of Michigan. All the content of this paper is his own research and point of view on John Duffy Railway Rapist and can be used only as an alternative perspective.


شاهد الفيديو: أول ظهور لفتاة طنجة الجميلة لي عراها الشاب المتهور:شوفوها هربانة لحظة تنازلها عن الشكاية مقابل المال (قد 2022).